M4A2 Sherman PTO

En M4A2 PTO från Dragon, kit #6462. Skala 1/35. En Sherman som användes av US Marines under striderna på öarna i Stilla Havet.

Boxart. På kartongen står det "2-in-1", men det kan man ju fråga sig vad det betyder. Två byggsatser i en kartong? Nej, det är det inte...

Baksidan. Banden är de vanligt förekommande "DS-banden", dock i två olika versioner: Med eller utan "Duckbills". För övrigt inga större överraskningar.

Är den brädfodrad?

Det var tammefasen den fräsigaste Sherman jag sett.

Dragons olika Shermans innehåller såväl en del nytt som en del gammalt. De äldsta gjutstammarna härstammar från relativt gamla byggsatser från Italeri (tror jag). I grund & botten helt OK delar, men lever kanske inte upp till dagens standard. Jämfört med Tascas Shermans, så är skillnaden uppenbara, men underligt vore det annars. Dock ska man säga att Dragons nyare gjutstammar är bra. Alltså, i kartongen finns det både nyare delar samt lite äldre.

Dragons boggi´s är lite enklare än Tacas, men ser helt OK ut. Hjulen är dock från Tiger Models i USA. Boggin´s "Skidplate" är lite väl grov + att jag måste slipa ner en gjutsöm på insidan. I ärlighetens namn så saknas en del detaljer som t ex bultskallar (Skidplate) och hål på framsidan av själva boggihuset. Till detta bygge låter jag det dock vara som de är.

@ Mattias - jäpp, de satte bräder på sidan och fyllde upp med betong (tror jag). Detta för att ge extra skydd mot japanernas minor och annat otrevligt.

Här ser man en tydlig brist...slutväxelns transmissionskåpa är helt fel. Dessutom väl enkel i detaljering.

Så här ska det se ut. Resindelar från Tiger Models.

En bit på vägen.

Undersidan

mmm snyggt! En dag skall jag bygga mig en Sherman, blir den första icke-tyska vagn jag bygger (om man inte räknar den Italienska jag gjort men de var ju nästan "tyskar"). Har ju lagt undan mig en Tasca för detta.

Hur är det med sånt som transmissionskåpa på Tascas? Är de mer korrekta?

Klantade till det, sorry...Skulle skapa en ny byggtråd, men la upp den helt tokigt. Vi börjar om...

En M4A2 PTO från Dragon, kit #6462. Skala 1/35. En Sherman som användes av US Marines under striderna på öarna i Stilla Havet.

Boxart. På kartongen står det "2-in-1", men det kan man ju fråga sig vad det betyder. Två byggsatser i en kartong? Nej, det är det inte...

Baksidan. Banden är de vanligt förekommande "DS-banden", dock i två olika versioner: Med eller utan "Duckbills". För övrigt inga större överraskningar.

Dragons olika Shermans innehåller såväl en del nytt som en del gammalt. De äldsta gjutstammarna härstammar från relativt gamla byggsatser från Italeri (tror jag). I grund & botten helt OK delar, men lever kanske inte upp till dagens standard. Jämfört med Tascas Shermans, så är skillnaden uppenbara, men underligt vore det annars. Dock ska man säga att Dragons nyare gjutstammar är bra. Alltså, i kartongen finns det både nyare delar samt lite äldre.

Dragons boggi´s är lite enklare än Tacas, men ser helt OK ut. Hjulen är dock från Tiger Models i USA. Boggin´s "Skidplate" är lite väl grov + att jag måste slipa ner en gjutsöm på insidan. I ärlighetens namn så saknas en del detaljer som t ex bultskallar (Skidplate) och hål på framsidan av själva boggihuset. Till detta bygge låter jag det dock vara som de är.

Här ser man en tydlig brist...slutväxelns transmissionskåpa är helt fel. Dessutom väl enkel i detaljering.

Så här ska det se ut. Resindelar från Tiger Models.

En bit på vägen.

Undersidan

Då flyttar jag även min fråga


mmm snyggt! En dag skall jag bygga mig en Sherman, blir den första icke-tyska vagn jag bygger (om man inte räknar den Italienska jag gjort men de var ju nästan "tyskar"). Har ju lagt undan mig en Tasca för detta.

Hur är det med sånt som transmissionskåpa på Tascas? Är de mer korrekta?

Ser ut som en trevlig modell! Bra start Stefan!

Håkan

@Markus - Ja, Tascas Shermans är betydligt bättre på alla punkter. Det är inga problem att bygga en anständig Sherman av Dragons byggsatser, men bygger man en Dragon och en Tasca jämsides - då blir skillnaden uppenbar. Enligt min mening.
Dock, lite märkligt att man även hos Tasca missat små detaljer på boggin. Bultskallar, hål och några andra detaljer saknas. Är visserligen inte så framträdande på en färdigbyggd vagn, men vet man vara man ska kolla så ser man det.
Tiger Models hjul i resin gillar jag, de har nämligen nitarna på fälgbanans insida i gjutningen. Me like...

Tack, Håkan. Vi får se vart det bär hän...

Janne.S skrev:Slog ihop trådarna i en. / Moderatorn

Tack för att du sa det. Trodde för en sekund att jag fått fel på hjärnan.

Också: snyggt byggt!

Matt_Public skrev:

Janne.S skrev:Slog ihop trådarna i en. / Moderatorn

.... Trodde för en sekund att jag fått fel på hjärnan.
.....

Trodde jag du redan hade!

Hehe, som modellbyggare är vi nog lite allmänt störda
Fast på ett skönt nördigt vis...

MiniStuff skrev: Trodde jag att du redan hade!

Ja, nya fel då. Om det passar bättre.

@Markus - Vilken Tasca-Sherman har du lagt undan till dig själv?

Hayabusa skrev:@Markus - Vilken Tasca-Sherman har du lagt undan till dig själv?

Oj! Om jag kunde komma ihåg det så vore jag en lycklig gubbe, med ordentligt minne... Men det är väl så när åren börjar gå.

Får faktiskt ta å kolla det när jag kommer hem Värsta är väl att jag säkert sätter tänderna i den när jag ser den, fast jag vet att jag inte borde.

Vilket härligt bygge du har
Ser verkligen fram emot fler bilder på din Sherman..

Trä och betong i pansaret?
Låter som en tidig variant på Chobham-pansar och allt sånt
Snyggt byggt så långt!

Blir den vackert olivgrön ?

Tack för det, kul att ni gillar att se en Sherman. Trä & betong, ja...en av Shermans svaga sidor är just sidorna - för tunt pansar i kombination med ammunutionsförråd. Men, just nu lutar det åt att jag inte använder träsidorna till just detta bygge. Vi får se.

@CAS - färgen blir klassiskt Olive Drab.

CAS skrev:Blir den vackert olivgrön?

Finns det alternativ?